내 ISP가 나를 모니터링 할 수 있습니까?
ISP에 대해 걱정하는 이유는 무엇입니까? 그것은 단지 돈을 벌기 위해 노력하는 사업 일뿐입니다. 그들은 아마도 신경 쓰지 않을 것입니다. 자신의 컴퓨터를 검사하여 자신이 무엇을했는지 밝히는 것이 훨씬 쉬울 수 있습니다. 좋아요 : 구입 한 이후로 어떤 Flash 지원 웹 사이트 컴퓨터를 방문 했습니까 ?
그러나 현재 정부 행정에 관해서는 상황이 다를 수 있습니다. 몇 가지 예 :
The Electronic Police State, 2008 National Rankings : 1. 중국, 2. 북한, 3. 벨로루시, 4. 러시아, 5. 영국 : 잉글랜드 및 웨일스, 6. 미국, 7 . 싱가포르, 8. 이스라엘, 9. 프랑스, 10. 독일, 11. 말레이시아, 12. 아일랜드, 13. 영국 : 스코틀랜드, 14. 네덜란드, 15. 대한민국, 16. 우크라이나, 17. 벨기에, 18. 호주 , 19. 일본, 20. 뉴질랜드, 21. 오스트리아, 22. 노르웨이, 23. 인도, 24. 이탈리아, 25. 대만, 26. 덴마크, 27. 헝가리, 28. 그리스, 29. 캐나다, 30. 스위스, 31. 슬로베니아, 32. 폴란드, 33. 핀란드, 34. 스웨덴, 35. 라트비아, 36. 리투아니아, 37. 키프로스, 38. 몰타, 39. 에스토니아, 40. 체코, 41. 아이슬란드, 42. 남아프리카, 43. 스페인, 44. 포르투갈, 45. 룩셈부르크, 46. 아르헨티나, 47. 루마니아, 48. 태국, 49. 불가리아, 50. 브라질, 51. 멕시코, 52. 필리핀
런던의 누군가가 3 분마다 중지되고 수색됩니다. 그리고 체포 건수는 실제 위협에 대해 아무 것도 말하지 않지만, 체포 건수는 "성공률"을 계산하는 데 거의 사용되지 않습니다. 메트로폴리탄 경찰은 런던에서 사람들을 저지하기 위해 2008 년에 테러 법 44 조를 17 만 번 이상 사용했습니다. [..] 작년 모든 정류장 중 65 건만이 테러범으로 체포되었으며, 성공률은 0.035 %에 불과했습니다.
Obama DOJ의 새롭고 더 나쁜 비밀 및 면책 주장 , Electronic Frontier Foundation의 Kevin Bankston, 인터뷰 Keith Olbermann과 함께 : 오바마 행정부는 부시 행정부가했던 것과 동일한 공격적인 비밀 주장을 수용하고 있으며,이 놀라운 면책 주장을 주장함으로써 한 단계 더 나아갈 것입니다. 정부가 영장없이 우리를 도청하거나 통신 기록에 액세스하는 것을 제한하기위한 많은 법률에도 불구하고 미국 정부는 이러한 법규를 위반하고 본질적으로 수백만의 개인 정보 보호 권리를 침해하는 소송에서 면제됩니다. 평범한 미국인의.
영국 경찰은 200 명의 학생을 잠재적 테러리스트로 식별 : 영국의 200 명의 어린이, 13 세의 어린 아이들이 영국의 반테러 경찰에 의해 파일을 열었습니다. 범죄를 저 지르지 않았음에도 불구하고 잠재적 테러리스트로서. 아이들은 학업, 일지, 교사의 관점에서 아이들이 극단 주의적 신념에 민감하다고 지적한 대화를 바탕으로 교사에 의해 반테러 반에 신고되었습니다. 이 프로그램은 18 개월 만에 이미 테러 용의자로 취급되어야하는 200 명의 어린이를 확인했습니다. 이 속도로 영국의 모든 어린이는 2018 년까지 감시 목록에 포함되어야합니다.
항상 암호화 된 채널에서 인터넷 트래픽을 라우팅 할 수 있습니다. 배경에 따라 Tor 또는 SSH 터널링이 가장 쉬울 수 있습니다 (후자가 성능면에서 더 좋습니다).
대상 국가의 상황에 대해 좀 더 전문적인 법률 자문을 구해야한다고 생각합니다. 온라인 활동이 통제 될 위험이있는 경우 보안 채널을 사용하려는 시도가 의심스러워 보일 수도 있습니다.
인터넷에서 휴식을 취하지 않으시겠습니까? 아니면 적어도 걱정되는 부분이 있습니까?
그 질문에 대한 대답은 예입니다. 그것은 당신의 위치와는 아무런 관련이 없습니다. 그것은 단순히 인터넷이 작동하는 방식입니다. 암호화되지 않은 프로토콜은 데이터를 일반 텍스트로 보내고 그 사이의 모든 사람이 읽을 수 있습니다. 따라서 ISP는 암호화되지 않은 모든 것을 읽을 수 있습니다. 사실, 때때로 그들은 정부에 의해 그렇게하도록 강요 당합니다 (예를 들어 FBI는 Carnivore 를 사용하고, 독일은 Bundestrojaner 에서 일하고 있으며, 거의 모든 다른 국가에서 일종의 모니터링/감시 시스템).
말했듯이 SSL 터널을 사용하는 것도 방법이지만 의심을 불러 일으키는 좋은 방법이기도합니다.
모든 정보와 검색은 ISP를 통해 이루어 지므로 기술적으로는 네트워크에서 수행하는 모든 작업을 모니터링 할 수 있습니다. 이것은 트래픽이 암호화되었는지 또는 암호화되지 않았는 지에 따라 쉬울 수도 있고 어려울 수도 있습니다.
그들이 당신을 감시 할 가능성이 높지 않습니다. 그러나 그들이 면밀히 관찰하는 특정 트래픽을 많이 시작하면 감사를 트리거 할 수 있습니다. 일부는 P2P 트래픽을 면밀히 관찰하고이를 처리하기 위해 서비스 품질 규칙을 구현합니다. 따라서 간단한 규칙은 그들에게 귀하의 계정에 플래그를 지정하고 추가 조사 할 이유를주지 않는 것입니다.
편집 : Manni는 위치에 대한 요점을 제공합니다. 법률은 국가마다 다르므로 일부 국가에서는 법률 책과 정부에 따라 사용자를 모니터링하는 경향이 더 클 수 있습니다. (기침 기침)
당신이있는 "이것"을 확인하십시오, 예! 그렇게 나쁘지는 않지만 위험에 처할 수 있습니다. 우선, 귀하가 속한 국가의 관습과 법률을 존중해야합니다. ISP는 항상 귀하의 인터넷 데이터를 조사 할 수 있으며이를 제한하는 유일한 방법은 해당 국가의 개인 정보 보호법입니다. 당신이있는 곳. 국영 ISP 인 경우이 개인 정보가 존재하지 않을 수 있습니다. 어떻게 든 데이터 스트림을 암호화하고 외부 프록시에 연결하여이를 우회 할 수 있습니까? 예, 가능합니다.하지만 ISP는 사용자가이 작업을 수행하려는 이유를 알아 차리고 더 궁금해 할 것입니다. 당신은 스스로를 더욱 의심하게 만들 것입니다.
이제 일반 인터넷을 사용하면 같은 국가에서 온 수백만 명의 다른 사람들과 함께 많은 트래픽을 생성하게됩니다. ISP가 실제로 트래픽을 모니터링하고 있다면 모든 것을 모니터링 할 가능성은 낮습니다. 비정상적인 동작 및/또는 특정 키워드를 감지하는 필터를 설정했을 가능성이 높습니다. 이러한 키워드를 많이 사용하면 사용자가 알지 못하더라도 추가 조사를 위해 사용자를 선택할 수 있습니다. (그리고 Tor 또는 SSH 터널링을 사용하면 더 의심스러워집니다!) 이러한 트리거는 종교적 주제보다 정치적 주제와 더 관련이 있다는 점을 유의하십시오. 그들은 당신이 무신론자인지 상관하지 않습니다. 그들은 당신의 정치적 견해에 더 많은 관심을 가지고 있으며 당신이 현재의 정치에 너무 많이 동의하지 않는다면, 당신이 이유를주지 않는 한 당신을 확인하지 않을 것입니다.
더 민감한 주제는 피하고 친구들과 자유롭게 온라인 채팅을하세요. (특히 정치!)
Open Net Initiative 웹 사이트 를보십시오. 그들은 "신뢰할 수 있고 당파 적이 지 않은 방식으로 인터넷 필터링 및 감시 관행을 조사, 노출 및 분석"합니다.
Live Messenger 등에서 작성한 내용을 다른 사람이 보는 것이 염려된다면 Simp 와 같이 시도해 볼 수 있습니다. 웹 사이트에 따르면 MSN, Yahoo !, ICQ, AOL 인스턴트 메신저, Jabber 및 Google Talk 클라이언트를 지원합니다.