끝없는 페이징은 언제 적절한가요?
웹 응용 프로그램에서 끝없는 페이징을 사용하는 것이 적절한시기 (예 : 자동로드 또는 "추가 정보"링크)는 언제입니까?
예
- 구글 리더
- 페이스 북
또한 사용자에게 몇 가지 문제가 발생합니다.
- 탐색 요소 또는 페이지 맨 위로 돌아 가기
- 브라우저 뒤로 및 앞으로 버튼 사용
이 접근법의 장단점은 무엇이며 문제를 어떻게 완화 할 수 있습니까?
요컨대-페이지의 주요 사용 사례가 Flickriver 에서와 같이 (이메일 등) 하나만 공유 할 때와 같이 "라이트 브라우징"인 경우에 적합합니다. 페이지의 내용은 관련이 없으며 SEO가 덜 중요 할 때.
"라이트 브라우징"이라고 말하면 사용자가 기본적으로 스크롤하여 특정 항목 (Flickriver에서 대부분의 사람들이하는 일)으로 돌아갈 필요없이 흥미로운 것을 찾고 있다는 의미입니다.
프로 :
- 페이지를 탐색하는 "원활한"또는 "부드러운"경험
- 모든 정보는 같은 페이지에 있습니다.
다른 페이지로 이동할 때 로딩 시간이 단축되고 더 이상 공간이 없기 때문에 관련성이 높은 요소를 강제로 분리하지 않으며 해당 페이지에서 특정 작업이나 구를 찾을 수 있습니다.
단점 :
- 페이지에서 장소를 표시 할 수 없으므로 요소로 돌아 가기가 불편합니다.
- 정보를 다른 사람과 공유하려면 공유 할 항목을 지정하기가 어려워 전체 페이지를 공유해야하며 "정보 검색 또는 검색 ..."이라고 말합니다.
- SEO 관점에서 볼 때 검색 로봇이 너무 많은 페이지 만 다운로드한다는 점은 말할 것도없이 SEO에 대한 페이지 뷰가 적을수록 일반적으로 아래 정보는 색인화되지 않습니다.
완화 :
이러한 페이지에 적합하게 들리면 일반적인 사용 사례를 방해하지 않기 때문에 단점을 완화시킬 필요가 없습니다. 여전히 실제적인 이유가 있고 그러한 패턴을 원한다면, 예를 들어 사용자가 페이지의 위치를 "책갈피"하고 그 사이를 이동할 수있는 대체 탐색 기능을 제공 할 수 있습니다. 뒤로 단추를 가로 채서 많이 스크롤하십시오. 기타.
연속 스크롤을 올바르게 구현하려면 뒤로/앞으로 단추를 사용하는 것이 문제가되지 않습니다. URL 조각을 업데이트하면 문제를 완화 할 수 있습니다. 예를 들어 forrst.com에서 아래로 스크롤하면 다음과 같이 이동합니다.
에
뒤로 버튼과 작동하는 URL을 제공합니다.
나는 우리가 끝없는 또는 사실상 끝없는 항목 목록을 페이징하는 대안이 필요하다고 생각하며, 그러한 대안은 모든 스크롤링의 장점 을 가지고 일반 스크롤 막대의 상호 작용 규칙을 사용해야한다고 생각합니다. 그러나 내가 본 끝없는 스크롤은 그렇지 않습니다. 거의 모든 응용 프로그램에 대해 페이징하는 것보다 거의 항상 악화됩니다. 단점 :
스크롤바 예상을 어기 게합니다. 가장 큰 문제는 끝없는 스크롤이 일반 스크롤 막대처럼 보이지만 작동하지 않는다는 것입니다. 끝없는 스크롤의 확산은 정상적인 사용을 위해 스크롤바를 파괴합니다. 예를 들어, 사용자는 언제 스크롤바 모양에서 총 콘텐츠를 예측할 수 있고 예측할 수 없는지 알 수 없습니다.
위치 추정을 중단합니다. 사용자가 이전에 본 항목으로 돌아가려면 새 콘텐츠가로드됨에 따라 스크롤 막대 슬라이더의 해당 위치가 변경되므로 얼마나 멀리 스크롤해야하는지 알기가 어렵습니다. 일반 스크롤 막대를 사용하면 맨 위에서 ¼로 스크롤 된 항목이 맨 위에서 ¼로 유지됩니다. 페이징을 사용하면 4 페이지의 내용이 4 페이지에 유지됩니다.
사용자는 한 블록 씩 앞으로 이동하는 것으로 제한됩니다. 사용자가 원하는 목록 항목이 목록에있는 위치를 대략 알고있는 경우 (예 : 이전 방문을 기억하는 경우), 사용자는 점진적으로 스크롤하여 연속 스크롤을 통해 목록의 맨 아래에 새 항목을 추가하는 속도를 늦춰서 탐색해야합니다. 다운. 일반 스크롤을 통해 사용자는 목록의 임의의 지점에 즉시 무작위로 액세스 할 수 있습니다. 페이징은 일반적으로 끝없는 스크롤보다 더 넓고 유연한 액세스 (예 : 끝으로 이동)를 허용합니다.
탐색 할 때 내용이 손실되었습니다. 사용자가 끝없는 스크롤 페이지로 다시 이동하면 일반적으로 컨텐츠가 처음부터 다시로드되어 사용자가 목록에서 자신의 위치를 잃게됩니다. 페이징 된 목록 또는 일반적으로 스크롤되는 목록으로 다시 이동하면 목록의 왼쪽 지점으로 돌아갑니다.
페이징 문제를 극복하면서 이러한 모든 문제를 해결하는 디자인이있을 때까지 페이징을 고수했습니다. 또는 더 나은 : 사실상 끝없는 목록을 제시하지 마십시오. 예외가 거의 없지만 (맵을 염두에두고) 끝없는 페이징/스크롤링은 디자인이 잘못되었음을 나타냅니다. 콘텐츠가 너무 많아서 한 페이지의 보통 스크롤 목록에 한 번에 모두로드 할 수없는 경우 사용자에게 너무 많은 콘텐츠를 제공하는 것일 수 있습니다. 스크롤하고 스캔하는 데 너무 많은 작업이 필요합니다. 콘텐츠를 엉성한 목록에 버리고 사용자가 수동으로 신중하게 선별하는 것보다 컨텐츠를 더 잘 구성하거나 필터링 할 수있는 방법이 필요합니다.
예를 들어 접미사 검색을 수행하는 사용자의 경우 단일 스크롤 페이지에 많은 항목 (예 : 500 장의 사진 축소판) 샘플을 표시 할 수 있습니다. 샘플은 다음과 같습니다.
사용자가 찾고있는 것을 가장 잘 보여줍니다. 사용자가 찾고있는 항목에 대한 대안 해석을 위해 링크가있는 샘플을 보충하십시오. 각각은 다른 항목의 샘플을 나타냅니다.
사용자가 원하는 것의 다양성을 포착하려는 시도. 그런 다음 각 항목에는 해당 항목과의 유사성에 따라 다른 샘플을 표시하는“이와 같이”링크가 포함될 수 있습니다.
거의 절대 , 사용자는 방향을 정하기가 더 어려울 수 있지만 어떤 페이지를 나타내는 수평 랜드 마크로 쉽게 해결할 수 있습니다.
SEO 현명한 것은 쉬운 일이 아닙니다. 페이지 매김 후 봇에 의존하고 XML 사이트 맵을 사용하지 않으면 적절한 SEO를 수행하지 않는 것입니다. 어떤 것이 든 그것은 사용자 상호 작용을 증가시켜야합니다-SEO의 요점.
페이지 매김이 더 성 가실 때 적절합니다.
내가 사용하는 주장은 사람들이 얼마나 자주 2 또는 3 페이지 이상을 되돌아 가야 하는가입니다. 그렇지 않은 경우, 그 기록을 한 페이지에 보여주십시오. 그것이 is 더 자주 있다면, 페이지 매김이 어쨌든 도움이되지 않을 것이라고 주장합니다. 이때 검색 또는 필터링 옵션이 더 적합 할 것입니다.
나는 구글의 페이지리스 이미지 검색을 좋아하고 싫어한다. 이미지를 스크롤하고 볼 수 있으며 일반적으로 페이지가 다른 두 이미지를 매우 빠르게 비교할 수 있다는 것이 매우 유용합니다. 페이지 매김을 사용하려면 브라우저의 탭 사이를 계속 튕겨 야합니다.
대역폭을 낭비하는 듯하기 때문에 마음에 들지 않습니다.