3 개월 전 (오늘!) Canonical에 합류했고 Canonical에 합류하기 전에 몇 년 동안 호기심에서 우분투를 실행 한 적이 있습니다. 내가 서버 팀에 있다는 점을 감안하면 대답하기가 어리석은 일일 수도 있습니다. 우분투는 데스크톱 용 ergo 인 "Linux for Humans"를 만드는 데 매우 큰 초점을두고 있습니다.
나에게는 릴리스주기가 전부입니다. 그렇습니다. 데비안으로 돌아 가지 않을 것들이 있습니다. 이것들은 데비안의 철학에 다소 반항하기 때문입니다. 그러나 이들은 유용성의 더 큰 목표의 부산물입니다.
우분투가 시작되었을 때 아이디어는 간단했습니다. 데비안은 당시 최고였으며 오늘날에도 여전히 최고입니다. 나는 몇 년 동안 독점적으로 실행했으며 랩톱, 데스크탑, 특히 서버에서 서버 종류의 사람이되었습니다. 그러나 그 릴리스주기는 너무 느려서 사람들이 Linux에서 생산하는 모든 cool whiz bang 것들이 안정적인 릴리스로 만들지 않았고 이러한 모든 것들을 가진 불안정한 개발 릴리스는 설치가 불가능하고 (공식 iso가 아님) 자주 끊어졌습니다.
우분투 프로젝트는 "우리는 몇 가지 아키텍처와 패키지의 하위 집합 (우분투의"주요 "아카이브)에 초점을 맞추겠다고 말하면서 테스트 된 안정된 OS를 모두에게 공개 할 수있었습니다. 그 멋진 새로운 것들의. 또한 사용성에 중점을 둔 데비안에서 약간의 델타를 가지고 다닐 수있었습니다. Canonical은 자본 투자를 통해 기술 직원이이를 가능하게 할 수 있도록 노력할 수있었습니다.
그 중 하나는 그들이 아직 우분투 회원이 아니기 때문에 "유니버설"아카이브를 만들어서 광범위한 데비안 소프트웨어를 유지할 수 있다는 것입니다. 더 나은 것은, 커뮤니티 (MOTU)가 그 주변에서 자라서 릴리즈 전에 안정화가 이루어 지도록하는 것입니다.
우분투는 데비안입니다. 현지 식당은 현지 농산물 시장입니다. 셰프 우분투는 데비안 파머의 시장에 정기적으로 방문하여 최고의 신선한 재료를 찾아서 자신의 특별한 블렌드와 혼합하여 의도 한 청중을위한 음식을 생산합니다. 요리를 즐기는 사람들은 시장으로 가서 필요한 것을 얻을 수 있습니다.
많은 대중적인 개념과 마찬가지로 데비안과 우분투의 일반적인 특성은 부분적으로 만 사실입니다. 전문가 배포판으로서의 데비안의 명성은 10 년 전의 주에 기반을두고 있지만, 원하는 경우 실무 관리의 범위를 넓힐 수 있습니다. 마찬가지로 우분투는 다른 배포판과 같이 항상 유용성을 강조했지만 유용성은 상당 부분 데비안과 마찬가지로 데비안의 일부인 소프트웨어가 포함되어 있습니다.
그렇다면이 샴 쌍둥이의 차이점은 무엇입니까? 두 배포판에서 설치, 데스크탑, 패키지 관리 및 커뮤니티를 살펴보면 강조의 차이와 궁극적으로 철학의 차이만큼 큰 차이는 없습니다.
브루스 바이 필드 (Bruce Byfield)가 머리에 못을 박았다. 우분투와 데비안을 비교할 때 소프트웨어의 철학은이 둘의 주요 차이점입니다.
우분투는 데비안에서 6 개월마다 (매주 릴리스 전 주마다) 동기화합니다. 우분투에서 우분투 특정 변경 사항이 없거나 (즉, 이전 버전은 데비안에서 나온 패키지) 이미 우분투에없는 패키지는 우분투의 우주 (무료 및 타사)와 동기화됩니다. MOTU는 우주를 유지하는 데 많은 노력을 기울 였지만 우분투가 데비안과 가장 다른 곳은 아닙니다.
우분투의 독특한 패키지는 메인 리포지토리 (무료 및 Canonical 지원)의 패키지입니다. (Ubuntu Team Wiki에는 다양한 저장소의 테이블 가 있습니다). 이곳은 Canonical이 사진에 등장하는 곳입니다. 우분투가 가질 새로운 멋진 기사와 다음 릴리스에서 기사를 읽으면 아마도 메인에 도착할 무언가에 대해 읽을 것입니다. 우분투가 데비안과 다른 곳입니다.
개인적으로 중요한 차이점은 실제로 릴리스주기에 관한 것입니다. 잠재적으로 다소 오래된 안정적인 릴리스 또는 테스트 릴리스의 지속적인 이동 목표 중 하나를 선택하는 대신 6 개월마다 안정적인 새 릴리스를 선택할 수있는 옵션이 있다는 것이 큰 이점입니다.